Решение от 22 сентября 2014 года №12-60/14

    Дело № 12-60/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Еманжелинск                                                               22 сентября 2014 года                                                                      
 
    Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,
 
    при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу Авдеева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА Авдеев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, Авдеев С.Ю. не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене в связи с тем, что рассмотрение дела проводилось формально и поверхностно, материалы дела должным образом не были исследованы, характеризующий его материал не был принят во внимание. В постановлении не указано, каким конкретно транспортным средством он управлял в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении жалобы Авдеев С.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал, в своих пояснениях подтверждает изложенные в жалобе обстоятельства.
 
    Выслушав Авдеева С.Ю., исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА видно, что Авдеев С.Ю. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, поскольку ДАТА в 17 часов 20 минут на АДРЕС в АДРЕС управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.     
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и наказывается административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, следует, что транспортное средство без регистрационного знака, которым ДАТА управлял Авдеев С.Ю., является мопедом.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км. в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Таким образом, исходя из этого приложения мопеды к данной категории относиться не могут, так как согласно технических характеристик скутера *** которым управлял Авдеев С.Ю., рабочий объём двигателя составляет 49, 5 куб.см. с максимальной мощностью 2,5 кВТ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья сделал неправильный вывод о том, что Авдеев С.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    Кроме того, санкция ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Следовательно, в этом случае переквалификация действий Авдеева С.Ю. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Авдеевым С.Ю. ДАТА п. 2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Авдеева С.Ю. составила 0,59 мг/л, постановление мирового судьи подлежит изменению: действия Авдеева С.Ю. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Авдеевым С.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.8), полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в отношении Авдеева Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить - действия Авдеева С.Ю. переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 статьи 12.29 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
        Судья:                                                                     Н.Н. Беляев