Решение от 26 февраля 2014 года №12-60/14

дело №12-60/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         26 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Романова А.В.,
 
    защитника Полицаева И.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Полицаева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №8 от 30.12.2013г. в отношении Романова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 30.12.2013г. Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На данное постановление защитником Полицаевым И.М. подана жалоб, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Романова И.М. изменить и производство по делу прекратить, указывая при этом то, что дело рассмотрено неполно и необъективно, без учета доводов Романова А.В. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он (Романов) не управлял.
 
    Романов И.М. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал в полном объеме, и, с учетом того, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, т.к. выпил пиво тогда, когда поставил автомобиль на стоянку, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Защитник Полицаев И.М. также поддержал доводы жалобы, привел аналогичные доводы, и, с учетом того, что в материалах административного дела не имеется доказательств виновности Романова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи в отношении Романова И.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Романова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Романова А.В. не имеется.
 
    Вина Романова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными доказательствами, в частности, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой показаний прибора к нему и актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которым у Романова А.В. было установлено состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, а также другими, материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, которые в совей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Романова А.В. состава вышеуказанного правонарушения.
 
    Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы защитника Полицаева И.М. были проверены в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Романовым А.В. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, и доводы Романова А.В. о его невиновности, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Позицию Романова А.В. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Наказание Романову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности, учтено и то обстоятельство, что Романов А.В. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 30.12.2013г. в отношении Романова А.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Полицаева И.М. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.