Определение от 16 июля 2014 года №12-60/14

    Дело № 12-60/14
 
Определение
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
 
    при секретаре Малоедовой И.В.,
 
    с участием адвоката Аржаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
16 июля 2014 года
 
    ходатайство Толтаева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Толтаеву С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило ходатайство Толтаева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что причиной пропуска срока обжалования явилось то, что в силу того, что в момент вынесения постановления Толтаев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал и не запоминал все сказанное сотрудником ГИБДД, постановления по делу об административном правонарушении у него не было, и о сроках и порядке обжалования постановления узнал только от своего адвоката ДД.ММ.ГГГГ, и не имел возможности обжаловать постановление в установленные законом сроки.
 
        В судебном заседании Толтаев С.Н., его защитник – адвокат Аржаева В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали в полном объеме.
 
        Судья, заслушав Толтаева С.Н., его защитника – адвоката Аржаеву В.В., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает ходатайство Толтаева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толтаева С.Н. и было принято постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 1 административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Толтаевым С.Н. была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении <данные изъяты> административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
        Следовательно, последние сутки на подачу жалобы приходились на ДД.ММ.ГГГГ (вторник) ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило ходатайство Толтаева С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования Толтаевым С.Н. не представлено, и в материалах дела не содержится.
 
    Обстоятельств, которые препятствовали бы Толтаеву С.Н. обратиться с жалобой на постановление инспектора ДПС в течение 10 суток после вручения ему копии постановления инспектора ДПС, не имеется. Сам по себе факт нахождения Толтаева С.Н. при вынесении постановления в состоянии алкогольного опьянения и нахождения постановления у других лиц, которые впоследствии утратили данное постановление, препятствием к написанию и подачи жалобы не является.
 
        При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Толтаевым С.Н. срок обжалования пропущен не по уважительной причине, а потому в ходатайстве Толтаеву С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.
 
        Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
        В удовлетворении ходатайства Толтаеву С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: