Решение от 03 июля 2013 года №12-60/13

Дело № 12 – 60/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  03 июля 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., с участием представителя Кузнецова Д.В., Заморока А.Н., рассмотрев жалобу Заморока А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Кузнецова Д.В. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что, по его мнению, в действиях Кузнецова отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Кузнецова Д.В. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав позицию представителя Кузнецова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с диспозицией ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перевозка пассажиров транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, является административно наказуемым деянием.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.В. не содержат сведений о том, что на момент составления в отношении Кузнецова Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кузнецовым Д.В. было получено в соответствующем органе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, которое он не представил сотруднику ГИБДД, не имеется.
 
    Кроме того, факт неполучения данного разрешения на момент составления протокола не отрицается и самим Кузнецовым Д.В.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производств по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.В. – прекратить.
 
    Жалобу Заморока А.Н. считать удовлетворенной.
 
    Решение вступает в силу в день вынесения.
 
    Решением может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                      ____________