Решение Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года №12-601/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-601/2018
г. Нижний Новгород 11.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3- ФИО4 на постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.07.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе по пересмотру постановления Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО3- ФИО4 просит его отменить, указывая, что отсутствуют бесспорные доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат конкретных указаний в чем же выразилась противоправная деятельность ФИО3
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника ФИО3- ФИО4 выслушав объяснения ФИО3, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта совершения ФИО3 административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.
Доводы жалобы защитника ФИО3- ФИО4 об отмене судебного постановления в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает. Фактически они сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Неприязненных отношений между ФИО3 и сотрудниками полиции не установлено.
Вопреки доводам жалобы судом правильно определены нормы процессуального и материального права.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3- ФИО4 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка