Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года №12-601/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 12-601/2015
 
г. Кемерово 21 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ХОЦЕНОВИЧА В.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе потерпевшего А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 августа 2015 г. Хоценович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 5 000 руб.
В жалобе потерпевший А. просит постановление изменить, полагая, что назначенный Хоценовичу вид наказания был избран без учета того, что ранее Хоценович привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Хоценовича В.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 1 июля 2015 г. Хоценович, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате чего здоровью А. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Хоценовича, показаниями потерпевшего А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Хоценовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Хоценовичу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. То, что ранее Хоценович привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, было учтено судьей как обстоятельство, отягчающее ответственность Хоценовича. Поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка