Решение от 06 мая 2014 года №12-601/2014

                                                    <данные изъяты>
 
    Мировой судья                             Дело № 12-601/2014
 
    Вологодской области по судебному        
 
    участку № 1 Морозов С.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда     06 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев жалобу Маракова Н.С. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    признать виновным Маракова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011г. №226-ФЗ, от 05.04.2013 №49-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ Мараков Н.С. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечении к административной ответственности по ст. 11.8 ч.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Мараков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011г. №226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мараков Н.С. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить производство по жалобе прекратить, поскольку штраф по постановлению № № в размере 1000 рублей им уплачен, копия платежа факсимильно передана в <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании Мараков Н.С. свою жалобу поддержал. Пояснил суду, что штраф был уплачен им ДД.ММ.ГГГГг. после того, как позвонили из <данные изъяты> и напомнили. Извещение о составлении протокола не получал, постоянно проживает по адресу <адрес>. Повестку о вызове к мировому судье получила жена, но забыла ему сообщить. О постановлении мирового судьи узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. у судебного пристава, сразу же обратился с жалобой.
 
    Представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ВО» Киркин А.В. с жалобой не согласен, считает, что Мараков Н.С. не заплатил в установленный законом срок административный штраф, в связи с чем законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со справочным листом копия постановления от ДД.ММ.ГГГГг. вручена Маракову Н.С. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маракова Н.С. было вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленной Мараковым Н.С. квитанции штраф по № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ст.32.2 КоАП РФ 60-дневного срока для уплаты штрафа, следовательно, в действиях Маракова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы Маракова Н.С. о том, что он не получал извещения о составлении протокола, повестка о вызове к мировому судье не была передана ему женой, не могут быть приняты во внимание. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Мараков Н.С. извещался в установленном порядке, по адресу, по которому он постоянно проживает, извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. О дате, месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Мараков Н.С. надлежащим образом извещался, повестка была доставлена по месту его постоянного проживания.
 
        При таких обстоятельствах судья не усматривает каких-либо оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи о привлечении Маракова Н.С. к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мараков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Маракова Н.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                     С.В. Чистякова