Решение от 18 июля 2014 года №12-601/2014

    Дело № 12-601/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Архангельск, ...
 
                                          <Дата>                  
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Демидова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Демидов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
 
    Демидов В.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Мотивирует жалобу тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены положения ч.2 ст.27.13 КоАП РФ и обстоятельства настоящего дела.
 
    Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу в силу следующего.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Демидов В.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.
 
    Признавая Демидова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья не учел следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.17.1, статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
 
    Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
 
    После устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении 18810029140000453386 от <Дата> Демидов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что <Дата> в 12 часов 08 минут на 1 226 километре автодороги Москва - Архангельск Приморского района Архангельской области управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***> при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    За допущенное нарушение передний государственный регистрационный знак снят до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
 
    При этом протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства № ... Демидову В.А. запрещено эксплуатировать транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <***> с <Дата> с 12 часов 10 минут.
 
    Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.27.13 КоАП РФ, Демидову В.А. разрешалось движение на транспортном средстве <***> без переднего государственного регистрационного знака к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства до 12 часов 08 минут <Дата>.
 
    Оспариваемое событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имело место <Дата> в 18 часов 20 минут.
 
    Следовательно, на 18 часов 20 минут <Дата> Демидову В.А. разрешалось движение на транспортном средстве <***> без переднего государственного регистрационного знака к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, а событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, относительно обстоятельств конкретного дела еще не наступило.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу Демидова В. А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова В. А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                                             Н.В. Ибрагимова