Решение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 года №12-6008/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 12-6008/2020
"24" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шарандиной Натальи Дмитриевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного, в отношении гражданки Шарандиной Н.Д.,
установил:
определением от 03 августа 2020 года начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Безродного Д.В., гражданке Шарандиной Н.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N <...>.
Не согласившись с этим определением Шарандина Н.Д. обратилась в районный суд г. Краснодара с жалобой.
Обжалуемым определением от 21 сентября 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара отказано в принятии к производству жалобы Шарандиной Н.Д. на определение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БДВ от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении <...>, с указанием основания возврата, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определений должностных лиц об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вынесенных ими постановлений по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шарандина Н.Д., просит отменить определение судьи районного суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения, по следующим основаниям.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что Шарандина Н.Д. обжалует определение от 03 августа 2020 года начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БДВ которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года.
Отказывая в принятии жалобы судья районного суда указал, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма права, которая предусматривает возможность обжалования определения должностных лиц.
Данный вывод судьи первой инстанции противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, судья Октябрьского районного суда г. Краснодара не вправе был отказывать в принятии к производству жалобы гражданки Шарандиной Н.Д..
При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу Шарандиной Натальи Дмитриевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шарандиной Натальи Дмитриевны, направить в тот же районный суд на стадию принятия к производству.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка