Решение Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года №12-600/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-600/2021
Судья Шепилов С.В. Дело N 12-600/2021
Решение
"25" февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении по жалобе Трапизоняна Артема Руслановича на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Трапизоняна А.Р.,
установил:
постановлением N<...> от 03 октября 2020 года инспектора ДПС роты ДПС N 1 батальона N 1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХВА гражданин Трапизонян А.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с этим наказанием Трапизонян А.Р. обратился с жалобой в районный суд, считая, что материалами дела не подтверждается факт нарушения им правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Обжалуемым решением от 13 ноября 2020 года судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Трапизонян А.Р. просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение защитника Трапизонян А.Р., по ордеру адвоката ГИД поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 03 октября 2020 года, в 13 час. 40 мин., по <...>, водитель Трапизонян А.Р., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, совершил объезд двигавшегося впереди него транспортного средства по обочине, не уступил дорогу транспортном средству марки "<...>", государственный регистрационный знак <...> рус, под управлением водителя ОЛЛ., двигавшейся по средней полосе со встречного направления и совершавшей поворот налево, в результате чего допустил с последним столкновение.
Таким образом, инспектором ДПС роты ДПС N 1 батальона N 1 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> было установлено нарушение Трапизонян А.Р. пункта 9.9 Правил дорожного движения.
В связи с чем, 03 октября 2020 года постановлением этого же инспектора ДПС водитель Трапизонян А.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Трапизонян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 03 октября 2020 года, а жалоба Трапизонян А.Р. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения Трапизонян А.Р. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Более того, из имеющегося в материалах дела фотоматериала и записями видеофиксации происходивших событий, отчетливо видно, что именно нарушения допущенные водителем Трапизонян А.Р. требований ПДД - объезд впереди двигавшегося транспортного средства по обочине, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Трапизонян А.Р. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Трапизоняна Артема Руслановича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка