Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2019 года №12-600/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 12-600/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 25 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгова А.А., <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 25 июня 2019г Долгов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Долгов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. 25 июня 2019г. он находился на больничном, в связи с чем не мог явиться на рассмотрение дела по уважительной причине. Копия больничного им направлена по почте в адрес мирового судьи.
В судебном заседании Долгов А.А. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ГИБДД МО МВД России "Воротынский" Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
На основании положений п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (абзац 2), транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (абзац 6).
В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Как установлено мировым судьей, 29 апреля 2019г. в 16 час. 45 мин. на 554 км автодороги Москва-Уфа Долгов А.А. управлял транспортным средством МАН 8224, регистрационный знак N..., на передней части которого находился государственный регистрационный знак, оборудованный с применением устройств (закреплен на переднем бампере с помощью пластиковых стяжек таким образом, что при движении государственный регистрационный знак находится с тыльной части бампера), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Воротынский" Ф. от 29 апреля 2019г. следует, что 29 апреля 2019г., работая совместно с инспектором Е., в 16 час. 45 мин. на 554 км автодороги Москва-Уфа Воротынского района ими было остановлено транспортное средство МАН 8224, государственный N... под управлением Долгова А.А., который управлял транспортным средством на передней части которого находился государственный регистрационный знак, оборудованный с применением устройств (закреплен на переднем бампере с помощью пластиковых стяжек таким образом, что при движении государственный регистрационный знак находится с тыльной части бампера), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, что было зафиксировано при помощи фотокамеры.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Воротынский" Е. от 29 апреля 2019г. следует, что 29 апреля 2019г., работая совместно с инспектором Ф. в 16 час.45 мин. на 554 км автодороги Москва-Уфа Воротынского района ими было остановлено транспортное средство МАН 8224, государственный N... под управлением Долгова А.А., который управлял транспортным средством на передней части которого находился государственный регистрационный знак, оборудованный с применением устройств (закреплен на переднем бампере с помощью пластиковых стяжек таким образом, что при движении государственный регистрационный знак находится с тыльной части бампера), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, что было зафиксировано при помощи фотокамеры.
По вышеуказанному обстоятельству, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД "Воротынский" Ф. составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 161818 по ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 25 июня 2019г Долгов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Факт совершения Долговым А.А. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками фиксации административного правонарушения, рапортами от 29 апреля 2019г.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Долгов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Долгова А.А. о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, 25 июня 2019г. он находился на больничном, в связи с чем не мог явиться на рассмотрение дела по уважительной причине, копия больничного листа им направлена по электронной почте в адрес мирового судьи, судьей признаются необоснованными.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Долгова А.А. было назначено мировым судьей на 25 июня 2019г. на 09 час. 40 мин.
Извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено Долгову А.А. почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения, а также путем направления смс - извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Долгова А.А. надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Имеющееся в материалах ходатайство Долгова А.А. об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения на больничном, согласно штампу входящей корреспонденции поступило в мировой судебный участок N 15 Советского судебного района г. Брянска 25 июня 2019г. в 10 час. 55 мин., то есть после рассмотрения дела и вынесения постановления мировым судьей. Между тем, нахождение Долгова А.А. на больничном не может служить основанием для отмены принятого постановления, поскольку данное обстоятельство, само по себе, не свидетельствует о невозможности участия Долгова А.А. в рассмотрении дела, при этом Долгов А.А. имел возможность заключить соглашение с защитником, который был вправе представлять его интересы при рассмотрении дела. Кроме этого, судья полагает необходимым отметить, что судебное заседание назначенное мировым судьей на 06 июня 2019г. в 09 час. 40 мин. уже откладывалось по ходатайству Долгова А.А. в виду его нахождения на больничном. Утверждение Долгова А.А. о направлении копии больничного листа посредством отправки электронной почты своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло, при этом наличие самого больничного листа не является основанием для отложения рассмотрения дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Долгова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 25 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгова А.А., оставить без изменения, а жалобу Долгова А.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка