Определение от 14 июня 2013 года №12-600/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-600/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-600\2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 14 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой директора ГКУ Волгоградской области Центра занятости населения Новоаннинского района на постановление на постановление Министерства финансов Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с постановлением Министерства финансов Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ Волгоградской области Центра занятости населения Новоаннинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.1.3 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Волгограда.
 
    Вместе с тем, в силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Новоаннинский район Волгоградской области (...), и юрисдикция Министерства финансов Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителя в Новоаннинский районный суд Волгоградской области как ошибочно направленную, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    При этом судом также учитывается, что согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако из текста обжалуемого постановления усматривается, что место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, расположено также на территории Новоаннинского района Волгоградской области, в связи с чем права лица на рассмотрение дела по месту жительства направлением жалобы по подведомственности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области также не нарушаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить как ошибочно направленную жалобу директора ГКУ Волгоградской области Центра занятости населения Новоаннинского района на постановление на постановление Министерства финансов Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья А.В. Олейников
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    2
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать