Решение от 15 апреля 2014 года №12-600/14

    Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-600/14
 
    по судебному участку №3
 
    Моисеева В.Я.                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89
 
«
 
15
 
    »
 
апреля
 
2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колтакова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя по доверенности Ворочалкова А.И., поданной в интересах Казиева А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, Казиев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут Казиев А.В. на <адрес>, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель по доверенности ФИО3 в интересах Казиева А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Казиев А.В. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что судом первой инстанции не был допрошен свидетель ФИО8; представленными материалами не подтвержден факт остановки, а следовательно и управления транспортным средством; транспортное средство находилось на газоне и не было эвакуировано, что подтверждает тот факт, что Казиев А.В. в указанное в протоколе время не управлял транспортным средством.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Водителем, согласно Правилам дорожного движения РФ, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Наличие в деянии Казиева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казиев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал, при этом основаниями для направления на освидетельствование послужило наличие у Казиева А.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При составлении указанных протоколов Казиев А.В. никаких замечаний и возражений не заявил. В судебном заседании Казиев А.В. заявил, что подписал протоколы, не читая их, так как был пьян. Свидетель ФИО4 в суде первой инстанции подтвердил обстоятельства совершения Казиевым А.В. указанного правонарушения и факт управления им транспортного средства.
 
    Доводы Казиева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются приведенными доказательствами. Оснований для оговора Казиева А.В. свидетелями, а также составившим рапорт полицейским ОБППСП УМВД РФ по ВО ФИО5, не выявлено. К показаниям ФИО6 – супруги Казиева А.В. в части того, что ее муж не управлял транспортным средством, суд относится критически в связи с их противоречием вышеприведенным доказательствам.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казиева А. В. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ФИО3, поданную в интересах Казиева А. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                     А.Л. Колтаков