Определение от 17 апреля 2014 года №12-600/13-2014г.

№12-600/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Кечемайкиной <данные изъяты> на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кечемайкиной <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Кечемайкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ ей назначен наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Кечемайкина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия постановления № получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.
 
    Таким образом, жалоба Кечемайкиной М.А. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Кечемайкиной М.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Кечемайкиной М.А. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Кечемайкиной <данные изъяты> на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кечемайкиной <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.
 
    Судья