Определение от 21 ноября 2013 года №12-60-2013

    Дело №12-60-2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Гаврилов-Ям 21 ноября 2013 года
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селютин М.В.,
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.,
 
    а так же с участием ФИО1. – представителя заявителя Малышева А.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малышева А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, которым
 
    Малышев Алексей Владимирович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Малышев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Малышев А.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, и жалобой на указанное постановление.
 
    В судебном заседании представитель Малышева А.В. по доверенности ФИО1 подтвердила обстоятельства указанные в ходатайстве и пояснила, что заявителем Малышевым А.В. протокол об административном правонарушении был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, а копия постановления по делу об административном правонарушении была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была подана жалоба в Гаврилов-Ямский районный суд на указанное постановление, которая оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что десятидневный срок обжалования был им пропущен. Кроме того, ему было разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока. Считает, что срок подачи жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что Малышев А.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается приложенными медицинскими документами. До настоящего времени находится на учете и под наблюдением лечащего врача. Малышев А.В. является <данные изъяты>, с трудом передвигается и не имеет возможности самостоятельно отстаивать в суде свои права и интересы. Просит восстановить срок обжалования постановления.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Малышева А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Из представленных копий протокола и постановления, а также административного материала видно, что Малышев А.В. получил копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходатайстве Малышев А.В. указывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им в связи с тем, что он находился на стационарном лечении, а затем под наблюдением лечащего врача, в связи с чем, он не мог самостоятельно подать жалобу в срок, указанный в постановлении, так как не мог самостоятельно передвигаться и защищать свои права. Из представленных выписных эпикризов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», видно, что Малышев А.В. находился на стационарном лечении в медицинском центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был выписан из мед.центра под наблюдение лечащего врача с диагнозом: <данные изъяты>. Данный диагноз не является следствием ДТП указанного в протоколе. В эпикризах указывается разрешение ходьбы с дозированной нагрузкой на оперированную ногу. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им лично, после выписки из лечебного учреждения.
 
    По мнению суда у Малышева А.В. отсутствует уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Состояние здоровья позволяло Малышеву А.В. самостоятельно передвигаться, выходить за пределы места жительства. Таким образом, Малышев А.В. при несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении имел возможность подать жалобу в сроки установленные законом, как самостоятельно, так и через представителя по доверенности, либо посредством почтового отправления. Кроме того, Малышев проживает с женой, которая так же могла в установленные законом сроки для подачи жалобы, направить жалобу Малышева на постановление в суд.
 
    В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление должностного лица содержит сведения о разъяснении водителю предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав, срока и порядка его обжалования.
 
    Копия постановления была вручена Малышеву А.В. в день рассмотрения дела об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отклонить ходатайство Малышева Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Селютин.