Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-6-2014
№ 12-6-2014
РЕШЕНИЕ
г. Павловск 14 марта 2014 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Линникова <ИО1> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской областиот <ДД.ММ.ГГГГ> года Линников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Линников О.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Требования свои мотивирует тем, что мировой судья не обоснованно использовал доказательства, являющиеся недопустимыми в связи с нарушением процессуальных норм, устанавливающих сбор и фиксацию доказательственной информации. Полученные судом материалы (видеозапись) является непригодной и не имеющей юридической силы.
В судебное заседание Линников О.А. не явился. Неоднократно направленные в его адрес повестки были возвращены с указанием причины невручения, а именно с истечением срока хранения, указанное свидетельствует, что Линников О.А. уклоняется от получения повесток.
Инспектора ДПС, составившие протокол в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ>. в 23 час 40 минут на <данные изъяты> км автодороги Дон Линников О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
О том, что водитель Линников О.А. <ДД.ММ.ГГГГ>. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).
Освидетельствование Линникова О.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области с использованием технического средства измерения АлкотекторPRO-100, обеспечившего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил (л.д.4-5).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт от 3.11.2013г., а акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями Линникова О.А. и понятых. Копию акта Линников О.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. В протоколе Линников О.А. указал, что выпил бутылку пива и управлял автомобилем (л.д9)
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Линников О.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
При этом из материалов дела следует, что освидетельствование Линникова О.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования Линников О.А. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Линниковым О.А. в протоколе не сделано. Объяснения понятых, сделанные на отдельном листе, приложены к материалам дела. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении в отношении Линникова О.А. процессуальных действий не имеется.
Таким образом, факт совершения Линниковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Линникова О.А. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным, поэтому оснований к отмене постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Линникова <ИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Линникова <ИО1> без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Л.В. Самойлова
