Решение от 28 января 2014 года №12-6-2014

    Дело № 12-6-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 января 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) Шепурова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области Беловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Курилова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, на иждивении никого не имеющего, прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Курилова И.Н., прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) Шепуров А.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе инспектор ДПС Шепуров А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, так как считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что водитель Курилов И.Н. был отстранен им от управления транспортным средством в присутствии понятых, после чего направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Курилов И.Н. в присутствии понятых отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС Шепуров А.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, является законным и обоснованным.
 
    Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части оценки и исследования письменных материалов дела.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курилов И.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, до того момента пока на <адрес> не произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО8 Факт нахождения Курилова И.Н. за рулем автомашины им не оспаривается, подтверждается объяснением ФИО9 В связи с отказом Курилова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов». В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе о направлении Курилова И.Н. на медицинское освидетельствование не указан ни один из признаков опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также не был соблюден, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Курилову И.Н. не предлагалось, в связи с чем, действия Курилова И.Н., отказавшегося пройти медицинское освидетельствование, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Курилова И.Н., прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Селютин