Решение от 06 февраля 2014 года №12-6-2014

    Дело № 12-6-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    пос.Балезино 06 февраля 2014 года
 
    Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутынина И.Г.
 
    При секретаре Яковлевой М.А.
 
    С участием защитника Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии‘ адвокатов
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Максимова С. В., ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N° 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 20 декабря 2013 года,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 20 декабря 2013 года Максимов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Максимов С.В. признан виновным в том, что 11 октября 2013 года, около 22 часов 10 мин., на 194-м км. автодороги Елабуга-Пермь, управлял автомобилем ВАЗ 21053 <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Защитник Максимова С.В. адвокат Горланов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что в ходе судебных заседаний дважды заявлялись ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей лиц, которые были привлечены в качестве понятых при составлении протокола в ходе производства по делу об административном правонарушении. Также, защитником заявлялось ходатайство о направлении запроса в Управление ГИБДД МВД УР о предоставлении информации о тем, являются ли указанные в протоколах в качестве понятых лица, сотрудниками полиции, стажерами либо практикантами. В удовлетворении данных ходатайств отказано.
 
    Таким образом, судом неправомерно отказано в возможности проверки представленных сотрудниками ГИБДД доказательств, Максимов С.В. таким образом, лишен права на защиту.
 
    Судом дана неправильная оценка факту того, используемый для проверки на состояние прибор, имеет погрешность равную 0,05 мг/л, в постановлении указано, что на бумажном носителе данные о погрешности отсутствуют. На самом бумажном носителе такие данные не будут иметься, поскольку такой носитель отражает лишь результат проведенного исследования, а погрешность указана в технической документации. С учетом этой погрешности. в выдыхаемом Максимовым С.В. воздухе, в момент проведения освидетельствования могла быть и концентрация алкоголя равная 0,13 мг/л, то есть, допустимая законом концентрация алкоголя, не превышающая 0,16 мг/л.
 
    Таким образом, возникают сомнения в признании наличия алкогольного опьянения у Максимова С.В. в момент проведения освидетельствования, а в соответствии с п.4 ст.3.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом неправильно сделан вывод о виновности Максимова С.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Защитник Горланов С.В. просит отменить обжалуемое им постановлением мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    Защитник Горланов С.В. в суде жалобу поддержал. Просит отменить постановление мирового судьи от 20 декабря 2013 года в отношении Максимова С.В., так как при вынесении обжалуемого постановления не учтена погрешность прибора, которая не позволяет сделать вывод о том, находился ли Максимов С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Максимова С.В., с учетом погрешности, является допустимым. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Максимов С.В., жалобу защитника Горланова С.В. поддержал. По основаниям, изложенным в жалобе и мотивам, приведенным Горлановым С.В. в суде, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав объяснения защитника Горланова С.В., Максимова С.В., исследовав и учитывая материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу защитника Горланова С.В. необоснованной, постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Максимова С.В., законным по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР Груздевым А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, правильно сделаны выводы о том, что Максимов С.В. 11 октября 2013 года управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, за доказательства таких выводов обоснованно и правильно приняты:
 
    протокол об административном правонарушении <номер> от 11 октября 2013 года, которым установлено событие административного правонарушения, то, что Максимов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется письменное объяснение Максимова С.В. о том, что он выпил пиво 2,5 литра до 23.45 10.10.2013 г.,
 
    рапорт ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД М.С.Ю. от 11 октября 2013 года, согласно которому, 11 октября 2013 года, примерно в 22 часа, установлен факт управления Максимовым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При общении с ним, изо рта исходил запах спиртного, имело место нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. При освидетельствовании Максимова С.В. установлено алкогольное опьянение;
 
    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 11 октября 2013 года, составленного в присутствии двух понятых, которым у Максимова С.В. установлено алкогольное опьянение, протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2013 года, составленный в присутствии двух понятых, основанием вынесения которого послужило наличие подозрения в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Максимовым С.В..
 
    Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, составлены сотрудниками ГИБДД, которые наделены полномочиями государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Нарушений прав, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ в отношении Максимова С.В., при составлении названных документов допущено не было.
 
    Доводы защитника Горланова С.В. о том, что было нарушено право на защиту Максимова С.В. при рассмотрении дела мировым судьей вследствие того, что отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, которые указаны в протоколе, поскольку, мировым судьей неправомерно отказано в возможности проверки представленных доказательств, суд признает необоснованными.
 
    Оснований полагать, что лица, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2013 года и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2013 года, являются заинтересованными в отношении Максимова С.В., не имеется, доказательств тому стороной защиты и Максимовым С.В. не представлено. Объяснения Максимова С.В. о том, что на лицах, которые были представлены как понятые, имелись накидки сотрудников ГИБДД, суд оценивает, как надуманные и ничем не подтвержденные. В письменном ответе на запрос Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2014 года указано на то, что О.И.С. и П.П.Н. по учетам в Управлении по работе с личным составом МВД по Удмуртской Республике, не значатся.
 
    Мировым судьей Груздевым Л.С. указанные ходатайства были надлежаще разрешены, о чем вынесены и имеются соответствующие, мотивированные определения.
 
    В отношении Максимова С.В. имелись достаточные основания полагать, что он, как водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, таковыми в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2013 года, в отношении Максимова С.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Показания прибора отражены в указанном акте и на бумажном носителе средства измерения - тесте. В обоих случаях, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Максимовым С.В. воздухе составил 0,18 мг/л.. Результат освидетельствования определен с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора (0,05 мг/л).
 
    Административная ответственность по ч,1 ст. 12.8. КоАП РФ наступает, согласно примечанию к ст.12.8. КоАП РФ) в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов С.В. согласился, о чем имеется его запись и подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР Груздевым А.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Максимова С.В. и вынесении обжалуемого постановления, учтены все имеющиеся в деле доказательства и правильно сделан вывод о виновности его в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены обжалуемого защитником Горлановым С.В. постановления, прекращения производства по делу ( ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ) нет.
 
    При назначении наказания Максимову С.В. мировым судьей не установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающим ответственность обстоятельством признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 20 декабря 2013 года о признании Максимова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Горланова С.В. без удовлетворения.
 
    Судья Тутынина И.Г.