Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5993/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 12-5993/2020
"23" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гималетдиновой Лилии Вячеславовны на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималетдиновой Л.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,
установил:
обжалуемым постановлением от 13 мая 2020 года судьи Каневского районного суда Краснодарского края гражданка Гималетдинова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гималетдинова Л.В. просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.
В возражениях на жалобу, поступивших в краевой суд, потерпевшая ИЕС просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края вынесено - 13 мая 2020 года.
Копия обжалуемого постановления получена гражданкой Гималетдиновой Л.В. - 25 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46).
Кроме того, из материалов дела следжует, что Гималетдиновой Л.В. административный штраф, в сумме 2500 рублей, оплачен в июне месяце 2020 года, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 36, 37).
Данное обстоятельство также подтверждает тот факт, что Гималетдиновой Л.В. было известно о вынесенном в отношении нее постановлении, однако лицом в отношении которого ведется производство по делу не было принято действий на своевременное обжалование судебного акта.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 06.10.2020 года.
Однако, только 26 октября 2020 года в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба Гималетдиновой Л.В. на постановление судьи районного суда (л.д. 61), то есть по истечении срока, установленного законодательством.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая, что в жалобе и заявленном ходатайстве отсутствуют указания на уважительные причины пропуска срока обжалования, а высказанные причины не являются таковыми, судья краевого суда полагает отклонить ходатайство Гималетдиновой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 13 мая 2020 года.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства Гималетдиновой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
