Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-599/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Воробьеве А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова М.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова МН,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 г. Хасанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Хасанов М.Н. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Косеняев А.В., потерпевшая Антипина О.Г., представитель Бойко М.Г. Нухов Р.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Хасанов М.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая Бойко М.Г., инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прохожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 ноября 2020 г. в 21 часов 30 минут Хасанов М.Н., управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N..., адрес, в нарушение пп. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля "Лада Гранта" Бойко М.Г. и Антипина О.Г. получили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N... от 26 февраля 2021 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 ноября 2020 г.; схемой места совершении административного правонарушения N... от 29 ноября 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N... от 29 ноября 2020 г.; объяснениями Косеняева А.В., Хасанова М.Н., потерпевших Антипиной О.Г., Бойко М.Г.; карточками происшествия и иными материалами дела.

Представленная в деле видеозапись свидетельствует о том, что Хасанов М.Н. подъехал к светофорному объекту и пересек его на загоревший желтый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Бойко М.Г. получены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта N... от 04 февраля 2021 г.

В результате ДТП Антипина О.Г. получила телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта N... от 18 февраля 2021 г.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Хасанова М.Н., нарушившего пункты ПДД РФ.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда правомерно учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного,

Учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений оснований для изменения вида назначенного лицу административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова МН оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно посоле вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка