Решение от 05 июля 2013 года №12-599/2013

    Дело № 12-599/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец 05 июля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И. с участием заявителя Мансветовой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мансветовой О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, < >, на постановление административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 1.10 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мансветова О.Д. подвергнута административному наказанию по ст. 1.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут Мансветова О.Д. осуществляла торговлю продовольственными товарами (семенной картофель) в неустановленном месте, а именно: торговля осуществлялась с рук по адресу: <адрес>, что является нарушением требований п. 1.4, 1.7 «Положения о размещении нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг населению на территории города, утвержденного Постановлением мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг населению на территории города».
 
    В своей жалобе Мансветова О.Д. указала, что первый раз вышла торговать к магазину, хотела продать 1 ведро картошки, не знала, что нельзя торговать около магазина, так как там постоянно находятся торговцы, привлекли к ответственности только ее одну, никогда ранее не нарушала закон, не привлекалась к ответственности, о дне рассмотрения дела административной комиссией была не извещена.
 
    В судебном заседании Мансветова О.Д. доводы жалобы поддержала, показала, что ее надлежащим образом не уведомили о заседании административной комиссии, факт правонарушения не оспаривает, просит ограничиться предупреждением.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав Мансветову О.Д., прихожу к следующему.
 
    Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Мансветовой О.Д. О рассмотрении дела Мансветовой О.Д. по адресу ее проживания была направлена судебная повестка своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
 
    Материалами дела подтверждается факт осуществления Мансветовой О.Д. торговли продовольственными товарами в неустановленном месте с нарушением требований п. 1.4, 1.7 «Положения о размещении нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг населению на территории города, утвержденного Постановлением мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг населению на территории города».
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие каких-либо последствий, считаю, что при формальном наличии в действиях Мансветовой О.Д. признаков состава правонарушения предусмотренного ст. 1.10 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Мансветову О.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мансветовой О. Д.удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Мансветовой О. Д., которым она подвергнута административному наказанию по ст. 1.10 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 500 рублей отменить в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья К.И. Мартынова
 
    < >
 
    < >