Решение Пермского краевого суда от 27 августа 2020 года №12-598/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 12-598/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2020 г. в г. Перми жалобу Носкова Вячеслава Николаевича на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 июля 2020 г. Носков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Носков В.Н., не оспаривая событие административного правонарушения, просит об отмене постановления судьи районного суда и принятии нового решения, указывая на несогласие с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что исправление привлекаемого возможно без лишения специального права.
У судьи районного суда имелись основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
В судебном заседании в краевом суде лицо, привлекаемое к административной ответственности - Носков В.Н., его защитник Мыльцев М.М., потерпевший М., должностное лицо, извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2019 г. в 18.45 час. на перекрестке улиц Лянгасова и Краснослудская в г. Перми водитель Носков В.Н., управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево допустил столкновение, не уступив дорогу транспортному средству LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ** под управлением М., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Согласно заключению эксперта N 5323 м/д от 21 января 2020 г. у М. согласно медицинских документов имелись: ушибленная рана области подбородка, закрытый перелом таранной кости справа без смещения, множественные ссадины правой голени, которые судя по характеру образовались от ударных и (или) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).
Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сообщением по КУСП, фототаблицей места ДТП, объяснениями Носкова В.Н., М., П., заключением эксперта и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Признавая Носкова В.Н. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом указанных требований ПДД РФ, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести М., то есть совершении Носковым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Носкова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Носкова В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Совершенное Носковым В.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При этом судья районного суда при назначении административного наказания Носкову В.Н. учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины привлекаемым, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельство, отягчающих административную ответственность.
С выводами о необходимости назначения данного вида административного наказания следует согласиться.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих безусловное изменение вида административного наказания.
Назначенное Носкову В.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.
Назначение Носкову В.Н. иного вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Административное наказание назначено Носкову В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, а также с учетом положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Оснований для признания назначенного Носкову В.Н. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Носков В.Н., изменение назначенного ему вида административного наказания не влекут.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.
Постановление о привлечении Носкова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Носкова В.Н. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Носкова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка