Решение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2017 года №12-598/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 12-598/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 12-598/2017
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобы Балакишиева А.Ф. и потерпевшего Дегтярева Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Балакишиева А. Ф.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года Балакишиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В жалобах, поданных в Хабаровский краевой суд, Балакишиев А.Ф. и потерпевший ФИО1., не оспаривая факт совершения Балакишиевым А.Ф. административного правонарушения и его виновность, просят изменить постановление и назначить Балакишиеву А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании защитник Балакишиева А.Ф. - Киреева Е.А. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Балакишиев А.Ф. просил рассмотреть дело без его участия.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Киреевой Е.А., прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 06.08.2017 в 23 час. 25 мин. Балакишиев А.Ф., управляя автомобилем "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак N, двигаясь в г. Хабаровске по ул. Калараша со стороны ул. Королева в районе дома 209 по ул. Краснореченской, на регулируемом перекрестке ул. Калараша - ул. Краснореченская, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1., который пересекал проезжую часть ул. Краснореченской слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1. получил повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность Балакишиева А.Ф. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от 07.08.2017; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением Балакишиева А.Ф.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2017; объяснением ФИО1.; объяснением свидетеля ФИО1.; заключением эксперта N от 12.09.2017; протоколом об административном правонарушении N от 18.09.2017.
Кроме того, данный факт по существу в жалобе Балакишиевым А.Ф. не оспаривается.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Балакишиева А.Ф. в совершении административного правонарушения. Действия Балакишиева А.Ф. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы потерпевшего Дегтярева Д.В. о суровости назначенного Балакишиеву А.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также доводы Балакишиева А.Ф. о том, что при назначении наказания суд не учел данные о личности Балакишиева А.Ф. и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: ведение Балакишиевым А.Ф. здорового образа жизни; занятие различными видами спорта и участие в соревнованиях; сдачу крови в качестве донора; свершение дорожно-транспортного происшествия по неосторожности; признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление вызова скорой помощи для оказания помощи потерпевшему; осуществление вызова ГИБДД; оказание помощи потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, а также отсутствие претензий к Балакишиеву А.Ф. со стороны потерпевшего, не могут являться основанием для удовлетворения жалоб.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Балакишиев А.Ф., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступление угрозы для иных участников дорожного движения.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Балакишиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Балакишиевым А.Ф. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение Балакишиевым А.Ф. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
Назначенное судьей районного суда административное наказание в виде лишения специального права соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобах доводов и позиции потерпевшего по делу, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Балакишиевым А.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Балакишиева А. Ф. оставить без изменения, а жалобы Балакишиева Балакишиев А.Ф. и А.Ф. и Дегтярева Д.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать