Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 12-598/13
Дело №12-598/13
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2013 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 21 октября 2013 года административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление мирового судьи обжаловано органом, составившим данный протокол – начальником ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани ФИО8
В обоснование данной жалобы указано, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мирвым судьей не было принято во внимание заявление ФИО2, действующего по доверенности от ФИО3 Не вызван в качестве свидетеля сотрудник полиции, непосредственно находившийся в момент составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно, участковый уполномоченный полиции ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по городу Казани ФИО4, который может быть вызван по требованию суда.
Вышеперечисленные элементы доказательственной базы способны иметь характер надлежащих доказательств по делу и должны быть приобщены к материалам дела.
Ввиду невозможности освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, указанное решение от 21 октября 2013 года подлежит отмене в порядке статьи 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, просил решение о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ от 21 октября 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
Орган, составивший протокол и обжаловавший постановление о прекращении производства по делу, о времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки в судебное заседание не сообщил.
ФИО1 просил оставить решение мирового судьи судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани от21 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу начальника ОП №17 «Ямашевский» без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Как установлено постановлением мирового судьи, согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. года, --.--.---- г. года ФИО1, находясь по адресу: ... ..., совершил самоуправство, путем самовольного отключения электроснабжения в данной квартире, причинив несущественный вред ФИО5
В соответствие со статьей 19.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из заявления и объяснения ФИО6 от --.--.---- г. на имя начальника ОП №17 «Ямашевский» УМВД РТ по городу Казани усматривается, что он просил привлечь к административной ответственности ФИО1, который --.--.---- г. самовольно отключил квартиру №19 ... ... от электроснабжения.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1, работая управляющим ТСЖ «Четаева 56» --.--.---- г., --.--.---- г. направлял требования- уведомления собственнику жилого помещения №19 в жилом доме №56 по ... ... ФИО5 о приостановлении коммунальных услуг в случае непогашения задолженности по жилищно – коммунальным услугам, которая составляет более 120 000 рублей по состоянию на --.--.---- г..
Из протоколов осмотра места происшествия от --.--.---- г., --.--.---- г. следует, что в ходе осмотра электрощитовой, расположенной на 2-м этаже 2- го подъезда ... ..., обнаружены 2 провода, отходящие от электрических автоматов ... ..., на расстоянии 30- 40 см. от автоматов надломлены на разрыв, чтобы обесточить квартиру №19. Данные провода были скрыты за панелью электрощита, в связи с чем, визуально они не обнаружены.
Из Актов №1 от --.--.---- г., №2 от --.--.---- г. усматривается, что при проверке состояния общедомовых сетей электроснабжения работниками ТСЖ «Четаева 56» на границе раздела с квартирой №19, электроэнергия на границе с квартирой присутствует.
Вышеуказанные обстоятельства не подтверждают факта того, что в квартире №19 в ... ... отсутствует электроэнергия по вине ФИО1, а именно, в результате его противоправных действий, совершенных им именно --.--.---- г..
Исходя из положений части 4 статьи 1.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 21 октября 2013 года о прекращении административного производства в отношении ФИО1 по статье 19.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, жалобу начальника ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани - без удовлетворения.
Судья Султанова И.М.
