Решение от 24 апреля 2013 года №12-598/13

    Дело№12-598/13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    24 апреля 2013 г. судья Вахитовского районного суда г. Казань РТ Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Д.Д. НИзамутдинова на постановление административной комиссии г. Казани № 357 М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Д.Д. Низамутдинова обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ..., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения заявителя и представителя Административной комиссии г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно 13:40 час. Д.Д. Низамутдинова допустила нарушение п. 118.2, п. 143.1 Правил благоустройства г. Казани, а именно по ... лестничная площадка входной группы магазина «Пестречинка» № 606 (ОАО «Азык») не обработана противогололедным материалом и очищена от наледи.
 
    За указанное правонарушение постановлением административной комиссии г. Казани от ... Д.Д. Низамутдинова была признана виновной по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в 15000 руб.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что собственниками жилого дома по ... избрана ООО УК «ЖКХ Дербышки», которая обязана нести ответственность перед собственниками помещений за содержание придомовой территории.
 
    В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. При избрании собственниками помещений способа управления жилого дома управляющей организацией, именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
 
    Судья считает, что административной комиссией г. Казани принято ошибочное решение в отношении заявителя, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Отсутствие договора с управляющей организацией не является основанием для возложения на собственника помещений обязанности уборки придомовой территорий, если собственниками помещений избран способ управления дома управляющей организацией.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии г. Казани № 357М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Д.Д. Низамутдиновой подлежит отмене с прекращением производство по административному делу. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани 357М от ... по делу об административном правонарушении в отношении Д.Д. НИзамутдинова по части 1 статьи 3.6. КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, жалобу Д.Д. Низамутдиновой - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: