Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2018 года №12-597/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 12-597/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Рудейчука Н.В., защитника - адвоката Калько А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудейчука Н.В. на определение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Рудейчука Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудейчука Н.В., жалоба оставлена без рассмотрения,
установил:
В Нижневартовский городской суд 15.08.2018 года поступила жалоба Рудейчука Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Рудейчука Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудейчука Н.В., жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе на указанное определение суда Рудейчук Н.В. просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине, поскольку с 12 мая 2018 года он находился за пределами города Нижневартовска и получить лично постановление не мог; 5 августа 2018 года им было получено постановление мирового судьи, а 15 августа 2018 года была подана жалоба.
В судебном заседании Рудейчук Н.В. и адвокат Калько А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что не установлено уважительных причин пропуска Рудейчуком Н.В. срока на обжалование постановления.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.
По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При этом заказное письмо с постановлением отправлялось мировым судьей по адресу, являющемуся фактическим местом жительства Рудейчука Н.В. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение 14.06.2018 года возвращено в канцелярию мировых судей с отметкой "Истек срок хранения".
При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Рудейчука Н.В. не имелось: Рудейчук Н.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д 61), постановление было направлено Рудейчуку Н.В. по адресу его фактического проживания (л.д 86), копия постановления мирового судьи была 15.06.2018 года также вручена защитнику Рудейчука Н.В. - адвокату Калько А.И. (л.д 71).
То обстоятельство, что Рудейчук Н.В. в мае-июне-июле 2018 года находился в отпуске с выездом за переделы *, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, с учётом того обстоятельства, что интересы Рудейчука Н.В. в судебном заседании отстаивал защитник, который 15.06.2018 года получил копию постановления мирового судьи. В связи с чем, Рудейчук Н.В. имел все возможности для реализации своего права на своевременное обжалование судебного постановления.
В связи с чем, уважительных причин для восстановления срока обжалования, не имеется.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, Рудейчук Н.В. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в определении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рудейчука Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудейчука Н.В. - оставить без изменения, а жалобу Рудейчука Н.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка