Решение Кемеровского областного суда от 01 октября 2018 года №12-597/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-597/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 12-597/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО4 на определение судьи Мысковского городского суда от 15 августа 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Мысковского городского суда от 15.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района от 06.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Елясова П.Н.
В жалобе инспектор ФИО4 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с ошибочным указанием в журнале учета входящей корреспонденции ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски сведений о получении копии постановления в отношении Елясова П.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 04.07.2018 <данные изъяты>
Проверив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мысковского городского судебного района от 06.06.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Елясова П.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копия данного постановления поступила в административный орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении (ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски), 03.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления истек 13.07.2018, в то время как с жалобой на постановление мирового судьи инспектор ФИО4 обратился 14.07.2018, то есть за пределами установленного процессуального срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлены.
Доводы жалобы о неверном указании даты поступления жалобы в журнале учета входящей корреспонденции не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу, не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.
Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Мысковского городского суда от 15 августа 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать