Решение Кемеровского областного суда от 07 августа 2017 года №12-597/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 12-597/2017
 
г. Кемерово 7 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черенчикова Ю.Ю. по его жалобе и жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2017 г. Черенчиков Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
В жалобе Черенчиков Ю.Ю. просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не учтенных при назначении наказания, мнение потерпевшего.
В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, ссылаясь на назначение судом строгого наказания.
Черенчиков Ю.Ю., ФИО1., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 г. в 15.25 час. Черенчиков Ю..Ю., управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, следуя по < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес>, в районе дома < адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился, что перед нерегулируемым пешеходным переходом справа остановилось транспортное средство, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороги < адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра, рапортом, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Черенчикова Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учел характер правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему. При этом судья учел наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Выводы суда соответствуют требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку Черенчиковым Ю.Ю. было допущено грубое нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.
Доводы жалобы о необоснованном указании судом на повторное совершение им однородного административного правонарушения не могут быть приняты.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоПАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, учитывая, что ранее Черенчиков Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по данным делам не истек, судья обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего вину Черенчикова Ю.Ю.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобы Черенчикова Ю.Ю., ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка