Определение от 04 июля 2013 года №12-597/2013

    Дело №12-597/2013 < >
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Череповец 04 июля 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
 
    при подготовке к рассмотрению, изучив жалобу Никифорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова А.А. было вынесено постановление № об административном правонарушении по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе Никифоров А.А. просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в <адрес> он управляя а/м < > двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Из крайнего правого ряда он успел завершить маневр, на светофоре повернул на право в сторону города на разрешающий сигнал светофора (мигающая зеленая стрелка). За ним по пр. победы двигался экипаж ДПС с проблесковым маячком. Его остановили, не представились, сообщили о том, что он совершил нарушение, составили протокол. С протоколом он не согласился, после чего составили постановление. Записи фото и видео фиксации ему не предоставили, светофора сотрудники полиции не видели, так как двигались по <адрес>, а он двигался по <адрес>.
 
    Суд, изучив представленные материалы, полагает, что в принятии к рассмотрению жалобы Никифорова А.А. необходимо отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленных документов следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Никифорову А.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подписана Никифоровым А.А. и подана в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
 
    В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.
 
    Однако, в поданной в суд жалобе заявителем вопрос о восстановлении срока обжалования не ставится и не приводится доводов и причин пропуска такого срока.
 
    Поскольку на момент обращения заявителя в суд обжалуемое постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для суда препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Никифорова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить Никифорову А.А. право обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного заявителем постановления.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья: К.И. Мартынова