Определение от 22 августа 2013 года №12-597/2013

12-597/2013
 
Определение
 
    г. Красноярск                                    22 августа 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Арифулина РЯ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесенное временно замещающей должность руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Д 00.00.00 г.,
 
установил:
 
    Постановлением временно замещающей должность руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Д от 00.00.00 г. Арифулин Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Арифулин Р.Я. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд ул. N с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ отменить.
 
    Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что генеральный директор МУП «<данные изъяты>» Арифулин Р.Я. совершил иное нарушение установленного порядка ценообразования при осуществлении регулируемого государством вида деятельности по проведению технического осмотра транспортных средств, выразившееся в формировании и применении при оказании услуг по техническому осмотру транспортных средств МУП «<данные изъяты>», освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 17.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, физическим и юридическим лицам в пункте технического осмотра по адресу: ул. N, размера платы за проведение технического осмотра, установленного приказом Общества от 00.00.00 г. № с нарушением требований законодательства в области ценообразования (государственного регулирования цен), а именно в размере не соответствующим предельному размеру платы (уменьшенному на сумму налога на добавленную стоимость), установленному Постановлением № 789-п «Об установлении предельного размера платы за проведение технического осмотра транспортных средств и предельного размера расходов на оформление дубликата талона технического осмотра транспортных средств на территории Красноярского края» (с учетом налога на добавленную стоимость), в нарушение требований действующего законодательства в области государственного регулирования цен, за период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г., в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    Юрисдикция временно замещающей должность руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Д распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Северо-Енисейский район Красноярского края.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории ул. N, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Арифулина Р.Я. подлежит рассмотрению Северо-Енисейским районным судом Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Дело по жалобе Арифулина РЯ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесенное временно замещающей должность руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Д 00.00.00 г., направить на рассмотрение по подведомственности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
 
    Судья                                             С.Г. Шаравин