Определение от 28 апреля 2014 года №12-597/13-2014г.

№12-597/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Брянцева <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тарасова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Брянцева <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тарасова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Брянцев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Брянцев Н.В. обратился в УГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления.
 
    Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Брянцев Н.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанных выше постановления и решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
 
    В судебном заседании Брянцев Н.В. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просил его удовлетворить. При этом указал, что срок пропущен им по уважительной причине, так как он обращался в Курский областной суд с жалобой.
 
    Выслушав объяснения Брянцева Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Брянцев Н.В. обратился в УГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой на указанное постановлением, решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанное решение получено Брянцевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается предоставленными материалами и не отрицалось им в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Обратившись с жалобой в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Брянцев Н.В. пропустил установленный законом срок, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок из материалов дела не усматривается.
 
    Довод Брянцева Н.В. о том, что он обращался в Курский областной суд с жалобой на указанное постановление и решение не может являться основанием для восстановления срока обжалования, поскольку нарушение порядка обжалования не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления. Тем более, что в Курский областной суд Брянцев Н.В. обратился по истечению срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, оснований восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Брянцева <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тарасова С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней.
 
    Судья