Решение Нижегородского областного суда от 31 июля 2019 года №12-596/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 12-596/2019
г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Щербаков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" Наумовой Н.Ю. на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения по существу и возвращении жалобы защитника ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" Наумовой Н.Ю. на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17 января 2019 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 06 декабря 2018 года ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17 января 2019 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 06 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решением и постановлением должностных лиц защитник ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" Наумова Н.Ю. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с жалобой на них.
Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 мая 2019 года поданная жалоба оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" Наумова Н.Ю. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок для подачи жалобы ей не был пропущен.
В судебном заседании защитник ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" - Наумова Н.Ю. поддержала доводы жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" - Наумову Н.Ю., прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении привлеченное лицо, его защитник вправе обжаловать вынесенное постановление в суд либо вышестоящему должностному лицу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 06 декабря 2018 года ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17 января 2019 года постановление от 06 декабря 2018 года оставлено без изменения.
Копия постановления была получена заявителем 21.12.2018, копия решения - 01.02.2019.
17.04.2019, т.е. за пределами 10-ти дневного срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем по почте в Навашинский районный суд Нижегородской области была направлена жалоба на указанные выше акты должностных лиц, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Возможность возобновления (а не начало нового) производства по делу в случае оставления ранее поданной жалобы без рассмотрения, о чем в т.ч. просил заявитель, КоАП РФ не предусмотрена.
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда соглашается с выводами судьи районного суда о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по существу и возвращения ее заявителю.
Довод жалобы о том, что срок обжалования заявителем не был пропущен, опровергается имеющимися материалами дела.
При таких обстоятельствах, полагаю, что оспариваемое определение соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Нижегородского областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 08 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения по существу и возвращении жалобы защитника ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" Наумовой Н.Ю. на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17 января 2019 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Транспортная компания ГАСПАРТ" оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья М. В. Щербаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка