Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2018 года №12-596/2018

Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 12-596/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 12-596/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутковского Д.В., по жалобе Бутковского Д.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2018 года, которым Бутковский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Бутковский Д.В., являясь гражданином иностранного государства *, въехал в Российскую Федерацию 27 августа 2017 года. В дальнейшем 28 декабря 2017 года выехал за пределы РФ, и, пробыв за пределами РФ 11 суток, в нарушение установленных правил въезда в РФ 7 января 2018 года въехал обратно в РФ, чем нарушил правила въезда на территорию РФ.
В жалобе на указанное постановление суда, Бутковский Д.В. просит отменить постановление суда, исключить административное выдворение, мотивируя жалобу тем, что проходя пограничный и таможенный контроль в *, ему ни о каких нарушениях сказано не было, соответственно он полагал, что находится на законных основаниях на территории РФ; на территории РФ у него есть гражданская жена, которая является гражданкой РФ, оформить брак с ней не может, ввиду тяжелого материального положения; угрозы для России не представляет, отбывая наказание в исправительной колонии, характеризовался положительно, был трудоустроен, психически и физически здоров; выдворение за пределы РФ повлечет угрозу жизни и здоровью по причине ведения на территории Республики * в * боевых действий и сложившейся там нестабильной политической обстановки.
В судебное заседание Бутковский Д.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Бутковского Д.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бутковского Д.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Бутковского Д.В. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Бутковского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности въезда Бутковского 7 января 2018 года на территорию РФ.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Бутковского Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Бутковского Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Бутковскому Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для изменения наказания не имеется, так как назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания и характеру совершенного правонарушения.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бутковского Д.В. допущено не было.
Доводы жалобы Бутковского Д.В. удовлетворению не подлежат, так как постановление суда принято в соответствии с международными нормами права.
Постановление о выдворении Бутковского Д.В. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на противоправное поведение заявителя, его принятие никоим образом в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов.
До настоящего времени суду не представлено доказательств наличия у Бутковского Д.В. на территории РФ близких родственников либо супруги - граждан РФ, с которыми бы он поддерживал тесные семейные отношения. До настоящего времени суду не представлено доказательств того обстоятельства, что гражданка РФ Б. является официальной супругой Бутковского Д.В. Проживание Бутковского Д.В. в РФ с гражданкой РФ Б. в незарегистрированном браке не может рассматриваться как доказательство наличия в РФ у Бутковского Д.В. тесных семейных связей.
Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь Бутковского Д.В.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В данном случае, Бутковский Д.В. проживал в России с 27 августа 2017 года по 28 декабря 2017 года свыше 90 суток, и не пробыв 90 суток на территории иностранного государства, незаконно въехал на территорию России 7 января 2018 года, нарушив тем самым правила въезда в РФ.
Оснований для неприменения к Бутковскому Д.В. наказания в виде выдворения, не имеется, учитывая то обстоятельство, что за время своего пребывания в РФ, Бутковский Д.В. зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны как лицо, не желающее соблюдать законы РФ и систематически совершающее преступления различного характера на территории РФ. Так, Бутковский Д.В. * был осужден к лишению свободы за незаконный оборот наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ, затем 18.11.2017 года осужден за публичное оскорбление представителя власти по ст. 319 УК РФ, затем * года осужден по ст. 116 УК РФ к лишению свободы за нанесение побоев из хулиганских побуждений.
Учитывая данные обстоятельства, применение принудительного выдворения в данном случае в полном объеме отвечает характеру совершенного правонарушения и личности виновного, а также целям административного наказания.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2018 года в отношении Бутковского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бутковского Д.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать