Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5959/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 12-5959/2020
"23" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Краснодарской таможни, по доверенности КНВ на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Ново Марин" г. Новороссийск Краснодарского края (далее - ООО "Ново Марин"), с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,
установил:
обжалуемым постановлением от 20 февраля 2020 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО "Ново Марин", в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни, по доверенности КНВ просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда.
Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит доводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края вынесено - 20 февраля 2020 года.
Копия этого постановления получена Краснодарской таможней - 18 мая 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 84), а также указывается в самой жалобе.
Вместе с тем, жалоба представителя Краснодарской таможни, по доверенности Казнина Н.В., на постановление судьи районного суда от 20 февраля 2020 года была направлена в адрес Крымского районного суда Краснодарского края только - 11 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте почтового отправления (л.д. 99).
Определением от 16 июня 2020 года судьи Краснодарского краевого суда данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
07 сентября 2020 года представителем Краснодарской таможни по доверенности КНВ вновь подана жалоба на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте почтового отправления и номером почтового идентификатора 80084152489582 (л.д.127).
Судья краевого суда приходит к выводу, что данная жалоба подана заявителем по истечении срока, установленного законодательством.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В материалах дела, как и в доводах жалобы и ходатайстве, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных оснований не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства представителя Краснодарской таможни, по доверенности Казнина Н.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
