Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-595/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Мансурова М.А., защитника Абдулгаджиева С.Д., потерпевшего К1., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мансурова Мансура Ахкубеговича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2021 г. Мансуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мансуров М.А., просит изменить постановление судьи районного суда назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что его единственным источником дохода является заработная плата от работы на должности водителя в ООО ЧОО "***", для осуществления которой необходимо наличие специального права управления транспортными средствами, на его иждивении находятся жена и четверо несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Лишение права управления приведет к критическому положению семьи, поскольку иных доходов не имеют. Отмечает, что потерпевший просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании в краевом суде Мансуров М.А., защитник Абдулгаджиев С.Д., жалобу поддержали.

Потерпевший К1. в судебном заседании в краевом суде не возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевшие К2., М. (собственник транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак **), извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам либо в других местах перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 23 декабря 2020 г. в 07 часа 55 минут водитель Мансуров М.А., управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Крисанова со стороны ул. Ленина в направлении ул. Луначарского г. Перми, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток ул. Крисанова и ул. Екатерининская на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак **, под управлением К2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак **, К1. был причинен легкий вред здоровью.

Совершение Мансуровым М.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая рапорт о поступлении в дежурную часть ОП-6 УМВД России (дислокация Ленинский район) по г. Перми сообщения о дорожно-транспортном происшествии от 23 декабря 2020 г., протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2020 г., фототаблицы, схему дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2020 г., видеозапись, письменные объяснения Мансурова М.А., письменные объяснения К2., письменные объяснения К1., заключение эксперта N 115 м/д от 08 февраля 2021 г., протокол об административном правонарушении от 17 февраля 2021 г. 59 БВ N 951668 и иными материалами дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мансурова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мансуровым М.А. требований пункта 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, поэтому Мансуров М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мансурова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Мансурова М.А. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначенного вида наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Мансурову М.А наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении Мансурову М.А. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Мансурова М.А., его семейное положение (состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей), имущественное положение (трудоустроен, имеет источник постоянного дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Более того, с учетом того, что ранее Мансуровым М.А. неоднократно совершались административные правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, вывод судьи районного суда о назначении наказания, связанного с лишением специального права в определенном судьей размере является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью и является источником дохода заявителя, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания, равно как и наличие на иждивении супруги, несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, поскольку не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволили избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Учитывая изложенное оснований для признания назначенного Мансурову М.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает Мансуров М.А. в жалобе, изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мнение потерпевшего К1., не настаивавшего на лишении Мансурова М.А. права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении Мансурова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мансурова М.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Мансурова Мансура Ахкубеговича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка