Решение от 01 апреля 2013 года №12-595/2013г.

    Дело № 12-595/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
01 апреля 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Сафина ... на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.02.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина ..., проживающего по адресу: ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.02.2013г. генеральный директор ОАО «...» Сафин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Сафин Р.Р. в своей жалобе просит постановление от 14.02.2013г. отменить, как необоснованное и незаконное.
 
    Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился.
 
    Представители Инспекции государственного строительного надзора РТ Булатова Л.Т. и Хиалеев Р.Э. в судебном заседании с жалобой не согласились.
 
    Выслушав представителей Инспекции государственного строительного надзора РТ, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.9.4 КоАП РФ 1. Нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Судья установил, что 23.01.2013г. в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, согласно которому 23.01.2013г. в ходе проведения проверки с 17.01.2013г. по 18.01.2013г. на строительстве 17-этажного жилого дома по адресу: ... выявлено, что генеральным директором ОАО «...» Сафиным Р.Р. допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно нарушение п. 1.2, п. 1.4, п.8.59 (табл.41), п.8.56, п.8.13, п.8.4, п.8.7, п.8.3 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; п.2.36 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»; п.5.3.3, п.5.4.5 ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами» ч.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» (ООО «Инженерный центр экспертиз и испытаний в строительстве» были проведены испытания прочности бетона методом отрыва со скалыванием (ПОС-50МГ4 «Скол» зав. №367 от 13.02.2012) и представлен протокол результатов испытаний прочности ... от 04.10.2012, согласно которого фактическая прочность бетона стен и колонн 16 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 69 суток, стен и колонн 15 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 75 суток, стен и колонн 14 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 82 суток, стен и колонн 13 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 87суток, стен и колонн 12 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 93 суток, стен и колонн 11 этажа в осях 1с-13с/Ас-Ис в возрасте 100 суток не соответствует проектному классу бетона (В25); не представлено проектное решение на усиление данных конструкций; утепление нижнего яруса стены машинного помещения выполнено минераловатным утеплителем на основе базальта. Предусмотреть защиту от намокания теплоизоляционного материала или замену по плотности на более плотную. Представить проектное решение от проектной организации; техкарта на устройство теплоизоляции не представлена; имеются перепады между плитами теплоизоляции до 2 см на лестничной клетке; отклонение от проектной толщины защитного слоя конструкции монолитной плиты перекрытия на лоджии (рабочая арматура оголена), нарушение требований проектной документации (шифр (№2751/11-АС); нарушение требований п. 1.2 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; имеются пустоты в средних (центральных) слоях монтажных швах окон; пароизоляционная лента по внутренним контурам монтажных зазоров окон уложена с пропусками, разрывами и непроклееными участками; поверхность сварных швов металлических конструкций ограждения лоджий не удовлетворяют требованиям п.8.59 табл.41 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (имеются недопустимые подрезы, прожоги, свищи, сужения и перерывы); сварка металлических конструкций ограждения лоджий ведется по неочищенному металлу; сварочные электроды перед использованием не. прокаливаются, отсутствуют термопеналы; отсутствуют протоколы контроля качества пробных сварных соединений; не представлены аттестационные удостоверения сварщиков; не представлены результаты визуально-измерительного контроля, ультразвукового контроля сварных соединений; отсутствует плотность стяжки металлических конструкций ограждения лоджий со стеной, имеется зазор, отсутствуют соответствующие документы на грузоподъемные устройства (паспорта и сертификаты на соответствие требованиям безопасности), чем нарушены требования ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
 
    Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Суд считает вину Сафина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ доказанной материалами административного дела, а именно актом проверки при строительстве ... от 18.01.2013г., протоколом об административном правонарушении №26 от 23.01.2013г.
 
    Судья считает, постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ ... от 14.02.2013г. в отношении Сафина Р.Р. обоснованным.
 
    Поскольку состав административного правонарушения в действиях Сафина Р.Р. как генерального директора ОАО «...» имеется, оснований для отмены постановления первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.02.2013г. судья не усматривает.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.02.2013г. в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина ... оставить без изменения, жалобу Сафина ... без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: Зыбунова Е.В.