Решение Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №12-5948/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-5948/2020
17 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу Прожеева С. А. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в <Адрес...> ключ и <Адрес...> от 22.11.2019г., Прожеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в <Адрес...> ключ и <Адрес...> от 22.11.2019г. оставлено без изменения, жалоба Прожеева А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Прожеев А.С. просит решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, государственным инспектором в <Адрес...> и <Адрес...> по использованию и охране земель, на основании распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки гражданина от 05.09.2019г. N 12-7598-р в отношении Прожеева С. А. С.А. проведена проверка земельного участка с кадастровым номером 23:41:0704001:18, расположенным по адресу: <Адрес...>, бывший п/о с-з "Ключевский", участок N 229.
Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Прожееву С.А., регистрационная запись в ЕГРН от 28.08.2019г. N 23-23/010- 23/153/001/600/2019-4010.
В результате проведенной проверки зафиксирован факт самостоятельного занятия земельного участка отраженный в акте проверки от 07.10.2019 N 63. Извещением от 03.10.2019 о времени составления акта проверки гр. Прожеев С.А был уведомлен лично, о чем в извещении стоит отметка о вручении.
По результатам обмера с использованием геодезической спутниковой аппаратуры GNS S-приемники спутниковые геодезические многочастотные JavadTRIUMPH-1, N 05325 камеральная обработка произведена в программе ZWCAD, согласно заключения N 1 от 07.10.2019 кадастрового инженера Гергедава Р. В. (аттестат N 23-11- 357 от 24.01.2011) установлено следующее и подтверждено фотоматериалом, и отраженно на схематическом чертеже заключения кадастрового инженера N 1 от 07.10.2019, что уличный туалет размещен на земельном участке с КН 23:41:0704001:154, расположенный по адресу: <Адрес...>, секция 51, контура 45, 49,
В результате измерений площади земельного участка, выявлены признаки самовольного занятия земельного участка с КН 23:41:0704001:154, занята площадь 2,0 кв.м для размещения туалета.Часть земельного участка с КН 23:41:0704001:154, расположенного по адресу: <Адрес...>, секция 51, контура 46, 49, занимающая общую площадь 2,0 кв. м. под размещение уличного туалета занята самовольно, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на данный земельный участок. Прожеевым С.А документы на самовольно занятый земельный участок под размещение туалета на земельном участке с КН 23:41:0704001:154 площадью 2,0 кв. м. не предоставлены.
Данный факты подтверждены заключением кадастрового инженера N 1 от 07.10.2019 Гергедава Р.В. (аттестат N 23-11- 357 от 24.01.2011) и фотоматериалами. Каких - либо документов на указанный земельный участок Прожеевым С.А. ни государственному органу, ни суду не представлено.
Согласно статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 % кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 % кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 % кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Вина Прожеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения Прожеева А.С. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Прожеева С. А. без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка