Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5947/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 12-5947/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Прожеева Сергея Алексеевича на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Горячий Ключ и Туапсинском районе по использованию и охране земель Лунган Ю.М. N 44-2019 от 22 ноября 2019 года, Прожеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Обжалуемым решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Прожеев С.А. просит решение судьи отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также отменить постановление, вынесенное административным органом, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Прожеева С.А., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда установил, что государственным инспектором в г. Горячий Ключ и Туапсинскому району по использованию и охране земель, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 05 сентября 2019 года N 12-7598-р в отношении <ФИО>1, проведена проверка земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <Адрес...>, бывший п/о с-з "Ключевский", участок .
Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Прожееву С.А.
Принадлежащий Прожееву С.А. склад металлолома, расположен на земельном участке с КН , расположенный по адресу: <Адрес...>, секция 51, контура 45, 49, участок , занимает общую площадь 20,0 кв.м.
В результате измерений площади земельного участка, выявлены признаки самовольного занятия земельного участка с КН , занята площадь 20,0 кв.м. для размещения металлолома.
Часть земельного участка с КН , расположенного по адресу: <Адрес...>, секция 51, контура 46, 49, участок занимающая общую площадь 20,0 кв. м. под размещение склада металлолома занята самовольно, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на данный земельный участок.
Прожеевым С.А документы на самовольно занятый земельный участок под размещение склада металлолома на земельном участке с КН площадью 20,0 кв. м. не предоставлены.
В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о наличии в действиях Прожеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Прожееву С.А к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Наказание Прожееву С.А. назначено в пределах санкции статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Прожеева Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
