Решение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2020 года №12-5937/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 12-5937/2020
"21" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Везеренко Василия Семеновича на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Везеренко В.С.,
установил:
постановлением <...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора гражданин Везеренко В.С. признан виновным по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с этим Везеренко В.С., обратился с жалобой в районный суд.
Обжалуемым определением от 15 октября 2020 года судьи Северского районного суда Краснодарского края жалоба возвращена лицу подавшему ее в связи с пропуском срока на обжалование постановления административного органа.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Везеренко В.С. просит отменить определение судьи районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно, так как срок обжалования постановления пропущен не был.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Везеренко В.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи районного суда, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления административного органа, суду не представлено.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным и преждевременным по следующим основаниям.
По части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и из текста жалобы, копию постановления от 10 января 2020 года инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора гражданин Везеренко В.С. не получал. Данные обстоятельства он также отражал в жалобе поданной им в районный суд. Других надлежащих сведений о получении копии оспариваемого постановления административного органа материалы дела не содержат.
Вышеуказанное оставлено судьей районного суда без должного внимания.
Судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба Везеренко В.С. была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в силу требований ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а у судьи районного суда не имелось оснований для возврата его жалобы.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, реально препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья Северского районного суда Краснодарского края должен был, принимая жалобу Везеренко В.С. к рассмотрению, осуществить меры к истребованию всех материалов по делу, установить обстоятельства направления или получения заявителем копии обжалуемого постановления и только потом принимать процессуальное решение в порядке подготовки дела к рассмотрению или по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд на стадию принятия и подготовки.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу Везеренко Василия Семеновича на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года - отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы со стадии принятия и подготовки.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка