Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 12-593/2021

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Измайлова В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 г. старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Барановой О.И. в отношении Измайлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.70).

Согласно протоколу, Измайлов В.В. 24 февраля 2021 г. в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем в районе д.9 по ул.Шевчука в г.Хабаровске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) допустил наезд на пешехода Догот Л.Н., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Догот Л.Н., 01 января 1946 г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 2363 от 20 мая 2021 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.48-51).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021г. Измайлов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.88-91).

Измайлов В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить постановление суда первой инстанции и назначить ему наказание в виде штрафа (л.д.98-100).

Измайлову В.В. перед рассмотрением дела 12 августа 2021 г. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств от Измайлова В.В. не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Измайлова В.В., поддержавшим изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Измайловым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Измайлова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Измайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье человека.

В ходе рассмотрения дела свою вину Измайлов В.В. признал, что учтено судьей районного суда в качестве смягчающего вину обстоятельства.

С назначенным судьей наказанием Измайлов В.В. не согласился, считая его излишне суровым.

Оценивая, назначенное судьей наказание, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, судьей выяснена позиция потерпевшей Догот Л.Н., указавшей, что водитель перед пешеходным переходом на зимней скользкой дороге скорость автомобиля не снижал, не останавливался, что не позволило ему вовремя ее заметить, тормозить стал, когда уже было поздно, поэтому считавшей, что водитель заслуживает более строгого наказания в виде лишения прав управления за неосторожное вождение.

Судом был учтен характер совершенного административного правонарушения, из существа которого следует, что в результате виновных действий Измайлова В.В. потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При избрании вида административного наказания, судьей учтено, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Указания автора жалобы на наличие смягчающего вину обстоятельства (признание вины), попытку устранения причиненного вреда (покупка бандажа на коленный сустав), а также ссылка Измайлова В.В. на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, при установленных по делу обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями Измайлов В.В. грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в районном суде и влекущих удовлетворение жалобы, её автор не приводит.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения Измайловым В.В. вменяемого административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка