Решение Московского областного суда от 24 апреля 2018 года №12-593/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 12-593/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина С. В. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Галкина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года
ГАЛКИН С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, инвалид 1 группы, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Галкин С.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, а в случае, если доводы его жалобы будут признаны несостоятельными, то признать совершенное им деяние малозначительным, так как он является инвали<данные изъяты> группы и ему необходим автомобиль. В обоснование жалобы привел доводы о том, что в деле отсутствуют доказательства, указывающие на то, что на столкнувшихся автомобилях имеются какие-либо повреждения. Омыватель фары на его автомашине был поврежден ранее.
Галкин С.В. и Рыбаков А.Н. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, желания участвовать в судебном заседании не изъявили, что не препятствует ее рассмотрению по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Судом установлено, что <данные изъяты> в 19 часов 32 минуты у <данные изъяты> 1 микрорайона <данные изъяты> обасти, водитель Галкин С.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил правила остановки транспортного средства, покинул автомобиль, не предприняв мер, исключающих самопроизволдьное движение транспортного средства в отсутствии водителя, в результате чего произошло столкновение его автомобиля со стоящим на парковке транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Рыбакову А.Н, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Галкина С.В. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции; справкой о ДТП из которой следует, чтоу автомашины "<данные изъяты>" поврежден правый омыватель передней фары, а у автомашины "<данные изъяты>" - задний бампер; объяснениями участников ДТП; видеозаписью, а также иными доказательствами по делу.
Вопреки утверждению Галкина С.В. о том, что омыватель фары на его автомашине был поврежден ранее, доказательств данному факту в дело не представлено, в связи с чем, расценивается как избранный им способ защиты.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Галкиным С.В. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Галкина С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Наказание Галкину С.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы Галкина С.В. о том, что факт причинения механических повреждений автомобилям и, соответственно, факт ДТП не доказан, опровергается указанными выше материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции находит их несостоятельными. Повреждения транспортных средств сотрудниками ГИБДД были зафиксированы в справке по ДТП.
Оснований для признания действий Галкина С.В малозначительными и прекращения производства по делу в связи с наличием у него заболевания, не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Галкина С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка