Решение Нижегородского областного суда от 25 сентября 2017 года №12-593/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-593/2017
 
г. Нижний Новгород 25 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бачихина И.С. на постановление Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года Бачихина ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе по пересмотру постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года Бачихин И.С. просит об его изменении в части назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Бачихина И.С., выслушав объяснения Бачихина И.С., которому разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что 02 апреля 2017 года в 21 час 00 минут у < адрес>-а по < адрес> < адрес>, водитель Бачихин И.С., управляя автомобилем «< данные изъяты>» регистрационный номер < данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего водителю данного транспортного средства ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем Бачихин И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность Бачихина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; письменными объяснениями Бачихина И.С., ФИО4, ФИО5; справкой о ДТП; заключением эксперта № от 17.05.2017г. и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 21 июня 2017 года привлек Бачихина И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел искреннее раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное причинение вреда. Кроме того, водительское удостоверение является единственным источником заработка.
Однако указанные выше Бачихиным И.С. обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.
При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.
Административное наказание Бачихину И.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано.
Назначая наказание Бачихину И.С., судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 35).
Поэтому, назначенное Бачихину И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Бачихину И.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для изменения назначенного Бачихину И.С. наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Бачихина И.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка