Решение Кемеровского областного суда от 01 июля 2016 года №12-593/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июля 2016 года Дело N 12-593/2016
 
г. Кемерово 01 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Экологические инновации» А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2016 г. ООО «Экологические инновации» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления цеха обезвреживания органических и неорганических кислот и щелочей (в том числе, аккумуляторных), регенеративного продукта из самоспасателей и химикалиев, оборудованный двумя ваннами, слив которых подведен к централизованной системе водоотведения (напрямую в канализационный стояк), на срок 90 суток.
Генеральный директор ООО «Экологические инновации» Батищев А.В. заявил ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания, обществом были устранены.
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 июня 2016 г. в удовлетворении заявленного ходатайства директору было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «Экологические инновации» А. просит постановление от 03 июня 2016 г. отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Экологические инновации» Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
Согласно заключению заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по результатам проверки устранения ООО «Экологические инновации» нарушений по постановлению от 22 апреля 2016 г. следует, что установленные судом нарушения устранены не были (л.д. 141-142).
Оценив представленное заключение в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судья районного суда обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 32.12 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления цеха обезвреживания органических и неорганических кислот и щелочей (в том числе, аккумуляторных), регенеративного продукта из самоспасателей и химикалиев, оборудованный двумя ваннами, слив которых подведен к централизованной системе водоотведения (напрямую в канализационный стояк).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из заключения должностного лица Роспотребнадзора следует, что очистные сооружения, установленные в цехе обезвреживания отходов ООО «Экологические инновации», не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 51 Федерального Закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644.
При таких обстоятельствах, оснований для досрочного прекращения административного приостановления деятельности, не имеется, поскольку доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания, в материалах дела отсутствуют, защитником ООО «Экологические инновации» не представлены.
Руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Экологические инновации» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка