Решение от 11 апреля 2014 года №12-593/2014

Дело № 12-593/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года      г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
 
    Судья Вологодского городского суда Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «ЭкоТрансСервис», на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года ООО «ЭкоТрансСервис» подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что 02 марта 2014 года в 11 часов 27 минут по адресу: <адрес>, Октябрьский мост, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ЭкоТрансСервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЭкоТрансСервис» представило жалобу, в которой просило указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что согласно системе спутникового мониторинга, установленной на транспортном средстве, скорость транспортного средства была 51 км/ч.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЭкоТрансСервис» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    При этом, исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из материалов дела следует, что совершение 02 марта 2014 года в 11 часов 27 минут по адресу: <адрес>, Октябрьский мост административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством VOCORD.
 
    Поэтому, в силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ООО «ЭкоТрансСервис».
 
    Вместе с тем, при рассмотрении данного дела судьей установлено, что на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> установлен прибор спутникового мониторинга «Автограф» №. В соответствии с показаниями указанного прибора скорость транспортного средства 02 марта 2014 года в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут не превышала 52 км/ч.
 
    Оснований не доверять представленным сведениям, судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ООО «ЭкоТрансСервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года, вынесенное в отношении ООО «ЭкоТрансСервис» подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года в отношении ООО «ЭкоТрансСервис» отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ЭкоТрансСервис» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья Е.Л. Губина