Решение от 06 июня 2013 года №12-593/2013

                                                                                            дело №12-593/2013
 
                                                     РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года                                                     город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустаева И.Г. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Мустаев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, женат, 1 несовершеннолетний ребенок.
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Мустаев И.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по улице П<адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим улицу по регулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Мустаев И.Г. обжаловал его в суд, просил отменить постановление, как незаконное.
 
    В жалобе Мустаев И.Г. указал, что не нарушал правила дорожного движения, доказательств нарушения ему не предъявлено.
 
    В судебном заседании Мустаев И.Г. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным основаниям.
 
           Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Как видно из протокола <адрес> при его составлении Мустаевым И.Г. заявил ходатайство о предоставлении ему защитника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В силу ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
 
    В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Мустаев И.Г. заявил ходатайство о предоставлении ему защитника
 
    Однако, должностным лицо указанное ходатайство не рассмотрено.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, не обсудив вопрос и не допустив к участию в деле защитника, должностное лицо нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.
 
    Кроме того, при вынесении постановления должностным лицом доводы Мустаева И.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения не проверены, и не опровергнуты. Свидетели по данному делу в том числе, пешеход, которому не было предоставлено преимущества в движении, не опрошены.
 
    Мустаев И.Г. привлечен к ответственности на основании рапорта сотрудника ПДПС ФИО2, который не имеет даты издания.
 
    На основании изложенного суд не может признать данное доказательство объективным и соответствующим положениям ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустаева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, производство по делу прекратить, чем удовлетворить жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    Судья                                                         Т.Р.Багаутдинов