Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5926/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 12-5926/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аветяна А.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару Управления МВД России по г.Краснодару от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по г.Краснодару Поддубко Р.В. от 21 августа 2020 года, Аветян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства <...>
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Аветяна А.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Аветян А.Р. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года, постановление от 28 июля 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
27 октября 2020 года в краевой суд от Аветяна А.Р. поступила жалоба полностью идентичная вышеуказанной, в связи с чем, фактически рассмотрению подлежит одна жалоба Аветяна А.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года.
В судебное заседание Аветян А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился Казарян Г.А. - защитник Аветяна А.Р., однако не был допущен к участию в деле об административном правонарушении, ввиду отсутствия в предоставленной доверенности соответствующих полномочий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 июля 2020 года гражданин Аветян А.Р. эксплуатировал автомобиль <...>, <...> не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление его в таможенных органах Российской Федерации (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов).
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Аветяна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Аветяна А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару Управления МВД России по г.Краснодару от 28 июля 2020 года, жалоба Аветяна А.Р. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Аветяна А.Р. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, так как были исследованы судьей районного суда и мотивированно отклонены.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности решения судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Аветяна А.Р. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
