Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-592/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-592/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Ерковича Д.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ерковича Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2020 года Еркович Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Еркович Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, снизить размер назначенного административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на необоснованно высокий размер назначенного административного штрафа.
В судебном заседании Еркович Д.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая ФИО1, второй участник ДТП Меркер А.А., его представитель Роденков В.В., собственник транспортного средства Тойота Пассо, государственный регистрационный знак N, Еркович М.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Баранова О.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, отзыв потерпевшей ФИО1 об оставлении постановления судьи без изменения, о справедливости назначенного наказания, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года в 19 час. 12 мин. в районе дома N 175 по ул.Трехгорной в г.Хабаровске Еркович Д.А., управляя автомобилем Тойота Пассо, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак N, под управлением Меркер А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Тойота Пассо, государственный регистрационный знак N, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 4210 от 03 сентября 2020 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ерковича Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Ерковичем Д.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года, объяснением Ерковича Д.А. от 31 июля 2020 года, объяснением ФИО1 от 01 августа 2020 года, заключением эксперта N 4210 от 03 сентября 2020 года, иными доказательствами.
Согласно требований ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в результате чего судьей районного суда был избран наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, подлежат отклонению как несостоятельные в силу следующего.
Принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшим, вызов скорой медицинской помощи и полиции в силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Исполнение Ерковичем Д.А. прямо предписанных Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанностей вызвать скорую помощь пострадавшей, сообщить о случившемся в ГИБДД не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, совершившее административное правонарушение, представило в административный орган доказательства, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения, обстоятельства его совершения. Факт представления Ерковичем Д.А. в административный орган доказательств, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения, не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела.
Приведенное в п.5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельство может быть учтено при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, предотвратило вредные последствия административного правонарушения. В данном случае потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не учтено наличие на иждивении у Ерковича Д.А. малолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Доводы автора жалобы о том, что суд неверно определилобстоятельства административного правонарушения, указав в качестве его последствий причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, опровергается судебным постановлением, из которого следует, что нарушение Ерковичем Д.А. Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение пассажиру ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. Причинение вреда здоровью иным лицам при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО1, полагавшей назначенное наказание справедливым, следует признать, что избранный судьей вид административного наказания - административный штраф в размере 25 000 рублей -не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда не установлено, из материалов дела также не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Ерковича Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ерковича Д. А. - оставить без изменения, а жалобу Ерковича Д.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка