Определение от 16 июля 2014 года №12-592/2014

                                Дело №12-592/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска Берестова С.Ю.,
 
    изучив жалобу главы администрации <адрес> ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по<адрес> – заместителя главного судебного пристава<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением начальника отдела - ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лица – администрация <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        Постановлением начальника отдела - ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление начальника отдела - ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по<адрес> – заместителя главного судебного пристава<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление начальника отдела - ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, глава администрации <адрес> ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Абанский районный суд<адрес> по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    В соответствии со ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ в их системном толковании определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения - место совершения противоправного деяния.
 
    Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является:<адрес>,
 
    <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба главы администрации <адрес> ФИО1 подлежит рассмотрению Абанским районным судом<адрес>.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу главы администрации <адрес> ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по<адрес> – заместителя главного судебного пристава<адрес> ФИО2 от 30.05.2014г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления начальника отдела - ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации <адрес> - направить по подведомственности в Абанский районный суд<адрес>.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                        ФИО4