Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-59/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу главного специалиста отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) ФИО на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Михайловой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Михайловой Н.В., прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным постановлением, должностное лицо Инспекции ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции поступило обращение <скрыто> о проведении земельных работ в границах территории объекта археологического наследия федерального значения "<скрыто> (<адрес>).

В целях проверки указанных сведений, сотрудниками Инспекции на основании задания проведения мероприятий по систематическому наблюдению от ДД.ММ.ГГГГ. N в этот же день произведен осмотр места проведения работ (земельные участки с кадастровыми номерами - <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>; <скрыто>, которые согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости собственником земельных участков является Михайлова Н.В.)В ходе осмотра зафиксировано, что в нарушение ст.36 ФЗ N 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", на указанных земельных участках, проведены земляные работы.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Михайловой Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, то есть за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Судья районного суда, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, границы территории объекта археологического наследия федерального значения <скрыто> установлены не были, поскольку в материалах дела имеется приказ начальника Инспекции ФИО N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждены границы территории объекта археологического наследия федерального значения <скрыто> тогда как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, судья районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой Н.В. прекратил, в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой Н.В. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Михайловой Н.В. - оставить без изменения, а жалобу главного специалиста отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка