Решение Астраханского областного суда от 19 февраля 2021 года №12-59/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 12-59/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюковой ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года Костюкова К.А. привлечена к административной ответственности по части 5 статьи
20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе Костюковой К.А. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события административного правонарушения.
В судебное заседание Костюкова К.А. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Согласно диспозиции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года за N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (часть 2). В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе: цель публичного мероприятия; форма публичного мероприятия; место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств; дата, время начала и окончания публичного
мероприятия; предполагаемое количество участников публичного мероприятия (часть
3).
Из материалов дела следует, что 23 января 2021 года в 15.00 часов Костюкова К.А., находясь напротив дома 10 на площади Ленина Кировского района г. Астрахани, не смотря на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в публичном мероприятии - митинге, приняла участие в митинге, проведение которого, в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", не было согласовано с органами местного самоуправления.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 января 2021 года, письменными объяснениями Костюковой К.А., рапортами оперуполномоченных ОСО УМВД России по г. Астрахани, видеозаписью, показаниями в суде первой инстанции свидетеля Столярова А.М.
При таких обстоятельствах действия Костюковой К.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отмене постановления суда, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события административного правонарушения, недоказанности вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По указанным основаниям, не подлежат удовлетворению доводы жалобы о том, что не разъяснены права.
Как видно из протокола об административном правонарушении Костюковой К.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статей
26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на недопустимость доказательств по делу, подлежит отклонению, поскольку таких сведений суду не представлено.
Доводы жалобы Костюковой К.А. о том, что извещена о судебном заседании за 45 минут до его проведения, лишена возможности ознакомиться с материалами дела, привлечь к участию защитника, не вызваны свидетели, не влияют на правильность судебного постановления, поскольку ходатайств отвечающих требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела не содержат.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи
20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Костюковой ФИО6 - без удовлетворения..


































Судья Астраханского областного суда














А.Б. Стёпин













подпись





























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка